Пара строк предыстории))

 

Купил на днях первые в своей жизни полноразмерные наушники - Axelvox HD271, послушал)) Понравились и по звуку, и по посадке, и цена очень приятная (1500). Слушаю металл от thrash и heavy до brutal death и deathgrind на компе со встроенной звуковухой, 320 и FLAC, HD271 вполне справляются. Однако возникли вопросы к качеству отделки (на моём экземпляре глаз режет просто, см. тут), потому есть мысль аксели сдать и, имея уже более хорошее представление о том, что мне требуется, купить что-то лучше и подороже.

 

Требования:

 

- полноразмерные

- закрытые

- хорошее качество сборки

- желательно с НЕповоротными чашками (это только конструкцию ослабляет, думаю, да и не нужно мне это) и НЕскладные

- желательно конструкция, близкая к Axelvox HD271 (на первый взгляд прочная и сидит на голове хорошо)

- сопротивление вряд ли больше 40 или 56 Ом - встроенная звуковуха не раскачает больше, а на отдельную пока денег нет (если у наушников высокая чувствительность, то можно чуть больше 56, ок)

- миниджек 3,5 мм

- желательно матовый корпус (ненавижу отпечатки пальцев и царапины на глянце)

- можно витой кабель, возможность замены кабеля необязательна, но порадовала бы

- ценник до 3000 рэ с учётом доставки Почтой России

 

Слушаю металл вплоть до самых экстремальных жанров (в основном death, brutal death, grindcore, deathgrind, немного heavy / power / thrash / viking), значит, должны хорошо передавать соответствующую музыку. Как минимум не хуже помянутых 271 )))

 

Варианты (обновлено 27 августа):

 

- Takstar Pro 80

- Audio-Technica ATH-PRO5 MK2

- Audio-Technica ATH-A500X

 

- Creative Aurvana Live (по отзывам, не потянут экстремальный металл, не нравятся из-за обилия глянца)

- Audio-Technica ATH-T400 (послушал, совсем не впечатлили по звуку, да и мои Axelvox HD271 лучше на голове сидят).

- Audio-Technica ATH-T500 (конструкция как у предыдущих, да и звук, наверно, такой же почти, звёзд с неба не хватают)

Изменено 27 августа, 201411 г пользователем Awq

Creative Aurvana Live и сделать им моддинг,лучший выбор

А без моддинга никак?)) А то руки из позвоночника растут, да и хочется купить и пользоваться, а не ковырять.

Доверяясь опыту clubnewman, если он описывает ваши наушники как яркие и недрайвовые, то CAL или Takstar очень даже подойдут вам. в Таках подача баса очень близка к Audio-Technica M50. Отличие в передаче середины и наверное высоких частот. Т.к. вам нужны универсальные наушники, наверное стоит просто взять зарекомендовавшие себя CAL, которые возможно будут несколько смазанно звучать на тяжёлых поджанрах метала (насколько помню бас у них довольно мягкий, не такой быстрый как у Takstar, но приятный тем не менее).

В минусы Таков ещё можно добавить разницу ревизий - более старая звучит хорошо на басу, более новая - ярко. Сам обладаю более старой + сравнивал их напрямую с Audio-Technica M50 на ноуте. Помнится даже описывал где-то впечатления.

Если не путаю, Zontik рекомендовал скорее A-T серии T400, нежели T500. PRO5 несколько басовитее, чем нужно.

Изменено 16 августа, 201411 г пользователем Soundslave

Спасибо за развёрнутый ответ. По моделям:

 

CAL очень удручает обилием глянца, да и в отзывах упоминают, что конструкция кажется хрупкой. C виду какой-то шанхайзер хд 202 за 1000 рублей, не впечатляет совершенно.

 

Takstar Pro 80 требователен к источнику звука - из-за сопротивления встроенная звуковуха компа может его тупо не прокачать. Опять же, глянец.

 

ATH T400 и T500 в такой ситуации становятся интереснее.

 

Глянул тут цены на ебэе. Учитывая фришиппинг и скидку в 15% до конца августа (у меня пара купонов есть) - приятные цены на все помянутые модели.

Ну, сам как видите пользуюсь Такстарами от встройки - никаких проблем в сравнении с теми же AKG K550 (в них 32 Ома) нету. Не забывайте, что кроме импеданса ещё важен параметр чувствительности наушников.

@Awq,может расширите бюджет и возьмете нормальный вариант - ONKYO ES-FC300 ?

 

А то как то и советовать кроме pro80, нечего.

CAL не потянут быстрый метал. Бас рыхлый, медленный.

ATH T400 (500) - басилки, драйва много, разборчивость, прозрачность - не ахти.

 

Ritmix 508 по скорости потянут с запасом. Но крикливы будут - мужской волкал яркий и тощий, эл гитары будут резкие.

 

Да, аксели ваши побить по качеству звука трудновато. В пределах 3 тысяч точно.

@Awq, ath-a500x/700x поищите, есть предложения в обозначенный бюджет.

ATH T400 (500) - басилки, драйва много, разборчивость, прозрачность - не ахти. В пределах 3 тысяч точно.

А как насчет новых m20x и m30x ? ты не слушал их? (первые с упором на бас, а вторые на середине)

Мутные они все, мутные. Ну играют на свои деньги, возможно. PRO 80 явно играют выше, чем стоят.

@Awq,может расширите бюджет и возьмете нормальный вариант - ONKYO ES-FC300 ?

 

А то как то и советовать кроме pro80, нечего.

У меня Onkyo ES-HF300 - метал не играют в принципе. Даже игровые Steelseries Siberia V2 передают материал такого рода лучше.

@hazardd,а что не так в них на метале?

@hazardd,а что не так в них на метале?

НЧ, они есть, но глубины не хватает. как будто 50-80ГЦ вообще отсутствуют, и это с Audinst Hud-MX2.

м50 лучше? чего еще не так в онкио, на фоне моделей той же ценой категории? интересует критический взгляд

м50 лучше? чего еще не так в онкио, на фоне моделей той же ценой категории? интересует критический взгляд

Мне трудно судить, потому что из той же ценовой категории я слушал только hd598 - они, как по мне, во всем превосходят онкио - все-таки исключительно портативный варинат, имхо.. пока думаю сам, что взять - dt770pro или уж сразу akg712pro. там будет возможность сравнить

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем hazardd

712про конечно. Они то уже на голову выше, чем 598. А 770про - нет.

А по поводу сравнения онкио и 598 - не корректно. Если сравнивать открытые наушники с плотно закрытыми - выигрышь всегда будет в пользу открытых, за исключением кача на НЧ. Закрытые почти всегда дравовее. Или вы метальчик и на 598 слушать не побрезгуете?

712про конечно. Они то уже на голову выше, чем 598. А 770про - нет.

А по поводу сравнения онкио и 598 - не корректно. Если сравнивать открытые наушники с плотно закрытыми - выигрышь всегда будет в пользу открытых, за исключением кача на НЧ. Закрытые почти всегда дравовее. Или вы метальчик и на 598 слушать не побрезгуете?

Да, не совсем корректно. А насчет "плотно закрытых" - Онкио хоть таковыми и являются, но вот с шумоизоляцией у них явные проблемы, да и не драйвовые они ни разу. А в 598-ых я из метала слушал только прог - он звучал если не очень хорошо, то достойно - точно. Опять же лишь потому, что для прога сцена важнее, чем отдача на НЧ.

странно, а мне владалец онкии и одновременно М50 говорил, что басы и у тех и других примерно однинаковые и по качеству и по количеству. А у м50 бас копает глубоко.

странно, а мне владалец онкии и одновременно М50 говорил, что басы и у тех и других примерно однинаковые и по качеству и по количеству. А у м50 бас копает глубоко.

что очередной раз подтверждает тот факт, что слух и представление о звуке у всех разное.

@hazardd,а расскажите тогда про Steelseries Siberia V2. Опишите их звук плиз. К примеру сравните с 598, и ритмиксами.

@hazardd,а расскажите тогда про Steelseries Siberia V2. Опишите их звук плиз. К примеру сравните с 598, и ритмиксами.

А что тут описывать - наушники уровня sennheiser hd518, только чуть бОльшим басом. Звук в целом не сильно детализирован, баса хватает для прослушивания метала вполне (Trivium, Metallica, Slayer) - если учитывать их стоимость и универсальность - неплохо. Верха - печаль. середина - так себе. Онкио, как мне ощущается - выигрывают и по верхам, и уж тем более по середине - а вот низы ну не чувствуются совсем посему и продаю их, только покупателей не особо находится. Ритмиксы не слушал никакие. если с 598 - у 598 намного более правильное звучание, и бас четче, хоть и количественно его меньше. Сцена шире, намного. не знаю, что из ключевых параметров еще назвать.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем hazardd

понятно.

а я тут недавно послушал 518 в медиомаркете напрямую сравнив с hd600. Ну что скажу - не плохой звук. Воздуха достаточно. ВЧ я бы даже сказал, что чуть ярчат. Густая нижняя СЧ и немного проваленная верхняя СЧ. В общем звук в духе современных наушников. HD600 более аналитичные, более нейтральные, ровные. Классом звука все же повыше, но не так, чтобы небо и земля.

 

Если закрытые SteelSeries Siberia звучат так же как открытые 518е, то это находка. Но вот чего то мне кажется, что это не так, судя по вашему описанию, где завалены ВЧ.

Т.е. SteelSeries Siberia - темные наушники, с завышенными басами, глухими ВЧ, и средненькой СЧ ? А как у них с умением ... не играть в голове ?

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем Zontik

НЧ, они есть, но глубины не хватает

Это интересно, пишите еще...

Онкио лучше аудиотехники M50 это точно, а вот владелец Spirit Pro (недавно послушал, хороши особенно засчет более сбалансированных нч) и FC300 говорит, что это модели одного уровня и, в принципе, я с ним согласен, хотя после этого

Даже игровые Steelseries Siberia V2 передают материал такого рода лучше.

больше похоже на неумелый троллинг.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем }{RamovniK

@}{RamovniK, если речь о TeeGReen, то мне он сам признался, что Focal повыше классом, просто прирост в классе не соразмнерен с приростом в цене (на его взгляд). Но звучат они все же лучше.

А я вот слушал спирит про. Бас у них офигенный просто. По качеству и по количеству - практически как у изодинамики LCD-2. Я был поражен их басом. Да и СЧ ровная, но не сухая. Полноценная, в меру густая (но не перетемненная) СЧ.

ВЧ очень детальны. Минус нашел лишь только в чуть обрезанных послезвучиях, и не очень воздушной сцене. И то это заметно только на спокойной музыке. На динамичной это наоборот играет в плюс - скорость выше.

 

Хех, если для человека отигрывание глубокого баса, драйва - является необходимым условием на метале, то ничего удивительного... При том, он же признал, что ВЧ и особенно СЧ у онкио 300 лучше.

 

@}{RamovniK,а вы сравнивали онкио300 с спирит про? интересно ваше мнение.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем Zontik